导语

Introduction

油车质料好于电车？真相超乎联想……

作家丨赛佳彤

责编丨石     劼

剪辑丨何增荣

在你点开这篇著作之后，别急着往下滑，先来和笔者一皆念念考两个问题：

"新能源车质料巨额比燃油车差，这背后有什么原因？"

"新能源车质料越来越差，又是为什么？"

"新能源发展时辰不如油车长；重营销轻家具；供应链跟不上……"

要是你给出了如斯回复，那阐述你招供这两个问题，并对此进行了念念考。

要是你背地里背地扞拒，以致在想"哪来的不负责小编，上来就牙白口清地说新能源车质料不如油车，还质料越来越差，搁这自嗨什么呢？"

那你要么是极具辩证念念维，扼制易被同一性问题劝诱的感性宗旨者，要么概况率便是为爱车仗义执言的新能源车主。

话说到这，问题也就自然变了。

"新能源车和燃油车哪类车质料更好？"

"新能源车和燃油车的质料变差了吗？"

很缺憾，即便查阅了许久府上，笔者也没能找到这两个问题的谜底。既然如斯，不妨投砾引珠，奏凯来一场辩护赛，把正反方的论据和不雅点逐个甩出，由读者自行定夺。

要是心中有了谜底或者想要补充论据，接待诸君辩手在辩驳区次第切磋。

正方：燃油车更可靠

凭生涯西宾来看，燃油车积淀时辰久，供应链家具完善且历经时辰打磨，质料理当更好。更无谓说新能源发展时辰不长，供应链不完善，中控台黑屏、电板自燃、汽车失控等问题频出。

要是说西宾太过主不雅，客不雅的数据咱也不缺。

基于 2024 年近 10 万名购车或租车用户的数据，《2024 好意思国新车质料权衡（IQS）》走漏，燃油车平均每 100 辆车出现 180 个问题，而纯电动汽车的问题数高达 266 个，超出燃油车 86 个。

据数据，电动汽车和插电式搀和能源汽车（PHEV）出现的问题都比燃油车更多。J.D.Power 汽车基准测试高等总监弗兰克 · 汉利在讲演中指出："电动车和插电式搀和能源车车主因遭受更严重的问题，其送修比率是燃油车车主的三倍。"

新能源车的质料问题并不啻在新车时间聚会，在车辆渡过磨合期插足最好使用时间时，新能源车的质料问题雷同更多。

基于对好意思国 30595 名车主（车辆使用年限为 3 年）的普通访问，《2024 年好意思国汽车可靠性评级》走漏，燃油车的平均 PP100 指数为 187，搀和能源车为 191，插电式搀和能源车为 216，而电动汽车则达到 256。

"海外阛阓和国内阛阓能一样吗？拿个海外数据有什么好发挥的。"

为了更有劝服力，咱们再将见识聚焦于国内阛阓。

尽管由于于各车企有着千丝万缕的联系，国内 J.D. Power 权衡的泰斗性受到质疑，但行业深耕多年，其讲演也有一定参考性。

6 月，君迪中国发布《2024 年中国新能源车新车质料权衡（NEV-IQS）》（以下简称新能源车新车质料权衡）。该该权衡统计和权衡了新能源车新车车主在 2 至 6 个月的拥车期内遭受的质料问题。

就效力来看，新能源车新车质料问题数和燃油车不相高下，但较客岁涨幅较大，发扬堪忧。

数据走漏，2024 年行业举座质料问题数为 210 个 PP100，相较 2023 年大幅加多了 37 个 PP100，且与 2023 年（+21 个 PP100）比拟，质料问题的增速加速。

9 月，针对燃油车型的《2024 中国新车质料权衡 SM（IQS）》权衡走漏，燃油车新车质料每百辆车的问题数较 2023 年加多了 8 个 PP100，达到 212 个 PP100。

自然国内访问效力标明新能源车以 2 个 PP100 的上风略当先于燃油车，然而其较快的增长趋势不得不令东谈主担忧，要是照这么陆续发展，其 2025 年新车质料问题数可能就要突出燃油车。

由于君迪中国唯有针对新能源车使用初期的质料讲演，因此，较永远的汽车质料问题数对比暂时无法得回。

此外，国表里的 J.D. Power 权衡还都指出，不管是新车如故照旧渡过磨合期的车，不管是新能源车如故燃油车，质料问题数都较上一年有所加多。也便是说，汽车的可靠性呈现着落趋势。

详细以上数据，新能源车的质料似乎被燃油车甩下了一大截，但事实真实如斯吗？且听反方来辩。

反方：新能源车更胜一筹

自然新能源车在问世之处质料问题频发，但跟随技艺的升级，新能源车的很多问题也得到了妥善处理。

9 月，车质网、凯睿赛驰权衡皆集发布《2024 年中国汽车家具性量发扬权衡（AQR）》（以下简称 AQR）的最新效力。

AQR 神色，以阛阓质料发扬表征受访者对车辆全部质料问题的看法（阛阓质料发扬 = 问题数 X 怀恨度；数据为负向数值，数值越低，质料越好）。

2024 年度权衡覆盖 51 个主流汽车品牌，自主品牌占比 56.9%；覆盖 22 个细分阛阓 128 款车型，其中新能源车型 46 款，占比达到 35.9%。

与的 J.D. Power 权衡得出的论断相背，该权衡效力标明，与上一权衡年度比拟，2024 年阛阓质料发扬数值着落 43%，终了"三连涨"态势。燃油车和新能源车的质料水平均有所高涨。

关于燃油车和新能源车质料对比的效力，两者亦然以火去蛾中。AQR 效力走漏，能源车的举座发扬更好，荒谬是在智能座舱模块，外不雅、内饰、功能确立的发扬也优于燃油车。

不外需要驻扎的是，这一讲演所依赖的阛阓质料发扬取决于问题数和怀恨度，这一判定要津对新能源车有自然的上风。

据公安部发布数据，物化 2024 年 6 月底，我国灵活车保有量达 4.4 亿辆，其中燃油车 3.45 亿辆，新能源车 2472 万辆，燃油车保有量远超新能源车，这也必定导致其怀恨数远超新能源车，与骨子情况出现偏差。

此外，不看细分车型谈否认分类，若干有点耍流氓。

既如斯，就需要引入第三个榜单：中国汽车质料网发布的 2024 上半年中国汽车质料名次。该榜单以平均值的体式对汽车质料进行名次，舍弃了燃油车弘远的保有量基数可能带来的影响。

2024 上半年中国汽车质料名次所以已在阛阓中销售满 6 个月的车型（不含入口车型）为评价对象，详细各车型的投诉故障、弱势风险、可靠性、安全性、环保型五个维度的评测数据，分数越小质料越优。

过程笔者归纳汇总，最终发现，新能源车在紧凑型 MPV、中型及大型 MPV、中大型及大型 SUV 等车型发扬更佳，在紧凑型车、袖珍 SUV 等车型与燃油车差距较大。

贪图类弱势成通病

尽管关于燃油车如故新能源车谁的质料更好这个问题上仍没衷一是，但详细以上多份讲演，不错发现一个共同的趋势：汽车的贪图弱势类问题越来越多，占比越来越大。

在 J.D. Power 的可靠性权衡中，汽车质料问题归类为故障类和贪图弱势类——故障类是指发生故障后影响正常功能的问题，而贪图弱势的株连方则是主机厂，由于贪图弱势导致的用户使用未便，再行能源车到燃油车，贪图弱势类的问题一直亦然居高不下。

国内新能源汽车行业举座质料问题数在本年猛增 37 个 PP100，涨幅十分可怕。更可怕的是，新增的 37 个 PP100 中，贪图弱势类问题占了 35 个席位，妥妥的重磅炸弹。

燃油车就更惨了。本年燃油车的可靠性权衡之中，故障类自然仍是主要的怀恨来源，但比拟 2023 年好赖着落了 1 个 PP100，质料是进步的。

而贪图弱势的问题奏凯覆盖了这一事实，将 PP100 拉高了 9.1 个点，奏凯导致燃油车的可靠性举座下滑。用户怀恨最大的信息文娱系统贪图问题类别中，前五大问题点均为贪图弱势类问题，包括：触摸屏触控操作不灵巧、蓝牙配对 / 连气儿问题、内置语音通常无法识别教唆、车载 Wi-Fi 配对 / 连气儿问题和车载导航系统不准确。

与此同期，燃油车的贪图弱势问题总量也达到了 84 个 PP100，险些与故障类问题瓜分秋色。换句话说，平均每百辆燃油车有 86 个问题是由于汽车本身贪图带有先天弱势引起的。

新车型"带病上市"的风景也在 AQR 中得到体现：行业首个质料问题发生时辰在 1 个月内的占比，自主品牌为 51%，跨国品牌为 48%，都近乎一半。

权衡走漏，燃油车家具重心问题聚会在发动机故障灯亮、车机卡顿、车机死机；新能源车家具重心问题聚会在车机死机和车机卡顿。两种车型共同的车技卡顿和死机问题也都不错归纳到贪图弱势类中。

不管是以为燃油车质料车更好的正方、坚握新能源车更可靠的反方，如故现下正在写稿的笔者，大家皆聚一堂犯颜直谏的最终指标并不是踩一捧一，争个面红耳热鹬蚌相危，而是想要借着磋商的机会一同找问题、提意见，促进汽车行业的发展。

既于此，也想再次投砾引珠，提议几个念念考：为什么汽车的贪图弱势数目如斯之大且还在不绝加多？若何减少贪图弱势类问题并抵消耗者负责？

关于前一个问题，J.D. Power 中国区汽车家具功绩部总司理杨涛曾指出，中国阛阓新车发布节律加速，研发周期不绝缩小。

AQR 则以为，2024 年全行业的降价波澜，让用户的温暖点聚会于价钱，谴责了对部分家具的需乞降对问题的明锐度。

新车研发周期缩小和价钱战竞争浓烈压缩研发、零部件、测试本钱照实是导致汽车贪图弱势的主要原因。但当主机厂的贪图问题滚动到消耗者身上，需要由他们买账时，就怕任谁都难以承袭。

技艺在一刻不竭地上前发展，贪图弱势始终不行幸免，但至少不应该放不管，任其增长。

价钱战之后，质料比拼在所不免。在此配景下，"若何减少贪图弱势类问题并抵消耗者负责"的问题更需要交由车企，靠其行径回答。谁的回答更让消耗者繁荣，谁无疑就更容易占领占费者心智。

如安在确保新车上市速率、订价合理的同期，保握家具的高可靠性和永远性，将成为改日车企需永远均衡的要害挑战。

｜赛佳彤｜

体魄健康，恬逸勉力。

THE END

微信号｜iAUTO2010